NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K240Q und NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K240Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 600 MHz
• 6x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 2x 128
• 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,289 gflops vs 2x 384.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
• 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1600 MHz
• 3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2541 vs 676

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4700 X2

• 2.5x mehr Texturfüllrate: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 95.36 GTexel / s
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2x 1 GB vs 1 GB
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 509 vs 212
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 vs 3667
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 vs 3667

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K240Q
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2541 676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	212 509
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3667 4196
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3667 4196

Vergleichen Sie Spezifikationen