NVIDIA GRID K240Q vs ATI FireGL V7200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K240Q y ATI FireGL V7200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K240Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 745 MHz vs 600 MHz
- 9.9 veces más la tasa de llenado de textura: 95.36 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- 3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1300 MHz
- 21.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2541 vs 116
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 June 2013 vs 1 October 2005 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 95.36 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1300 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2541 vs 116 |
Razones para considerar el ATI FireGL V7200
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 348 vs 212
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 348 vs 212 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K240Q
GPU 2: ATI FireGL V7200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID K240Q | ATI FireGL V7200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2541 | 116 |
| PassMark - G2D Mark | 212 | 348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6935 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6935 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3938 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3667 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID K240Q | ATI FireGL V7200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | R500 |
| Nombre clave | GK104 | R520 |
| Fecha de lanzamiento | 28 June 2013 | 1 October 2005 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $469 | $1,279 |
| Lugar en calificación por desempeño | 489 | 492 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,289 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 1536 | |
| Tasa de llenado de textura | 95.36 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | |
| Número de transistores | 3,540 million | 321 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 229 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 41.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1300 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
