NVIDIA GRID K340 vs NVIDIA GeForce 605 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K340 und NVIDIA GeForce 605 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K340
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 82% höhere Kerntaktfrequenz:950 MHz vs 523 MHz
- 102.9x mehr Texturfüllrate: 4x 30.4 GTexel / s billion / sec vs 4.184 GTexel / s
- 32x mehr Leitungssysteme: 4x 384 vs 48
- 29.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 4x 729.6 gflops vs 100.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4x 1 GB vs 512 MB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1794 MHz
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.822 vs 2.566
- 7.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 411.582 vs 53.127
- 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.441 vs 4.47
- 7.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 36.699 vs 5.049
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 July 2013 vs 2 April 2012 |
| Kerntaktfrequenz | 950 MHz vs 523 MHz |
| Texturfüllrate | 4x 30.4 GTexel / s billion / sec vs 4.184 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 4x 384 vs 48 |
| Gleitkomma-Leistung | 4x 729.6 gflops vs 100.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 4x 1 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 1794 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.822 vs 2.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 411.582 vs 53.127 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.441 vs 4.47 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.699 vs 5.049 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 605 OEM
- 9x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 225 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K340
GPU 2: NVIDIA GeForce 605 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | NVIDIA GRID K340 | NVIDIA GeForce 605 OEM |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.822 | 2.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 411.582 | 53.127 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.441 | 4.47 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.699 | 5.049 |
| PassMark - G3D Mark | 320 | |
| PassMark - G2D Mark | 164 | |
| Geekbench - OpenCL | 968 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 764 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1131 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 764 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1131 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GRID K340 | NVIDIA GeForce 605 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Fermi 2.0 |
| Codename | GK107 | GF119 |
| Startdatum | 23 July 2013 | 2 April 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $3,299 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1576 | 1578 |
| Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 950 MHz | 523 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 4x 729.6 gflops | 100.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 4x 384 | 48 |
| Texturfüllrate | 4x 30.4 GTexel / s billion / sec | 4.184 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 25 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 145 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4x 1 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 4x 28.8 GB / s | 14.35 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 4x 64 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | 1794 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
