NVIDIA GRID K520 vs AMD Radeon HD 8550D IGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K520 und AMD Radeon HD 8550D IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 6.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3516 vs 567
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2013 vs 23 May 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3516 vs 567 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8550D IGP
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:760 MHz vs 745 MHz
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 225 Watt
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 226 vs 160
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 760 MHz vs 745 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 226 vs 160 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: AMD Radeon HD 8550D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GRID K520 | AMD Radeon HD 8550D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3516 | 567 |
PassMark - G2D Mark | 160 | 226 |
Geekbench - OpenCL | 10864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID K520 | AMD Radeon HD 8550D IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 3 |
Codename | GK104 | Scrapper |
Startdatum | 23 July 2013 | 23 May 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $3,599 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 738 | 739 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 745 MHz | 760 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,448 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 2x 1536 | |
Texturfüllrate | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,303 million |
Boost-Taktfrequenz | 844 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 4 GB | |
Speicherbandbreite | 2x 160.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |