NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA GRID K520

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 880M und NVIDIA GRID K520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 880M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 745 MHz
• Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 225 Watt
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3814 vs 3516
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 330 vs 160
• Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15023 vs 10864
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.273 vs 20.97
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.914 vs 3.244
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 82.511 vs 76.158

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K520

• 16.5x mehr Texturfüllrate: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 127.1 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 1536
• Etwa 61% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,448 gflops vs 3,050 gflops
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 vs 777.677
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.277 vs 38.196
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 4501
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 4501

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA GRID K520

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3814 3516
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	330 160
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15023 10864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.273 20.97
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	777.677 1063.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.914 3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.196 42.277
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	82.511 76.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4501 6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4501 6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen