NVIDIA GRID K520 versus AMD Radeon HD 8550D IGP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K520 and AMD Radeon HD 8550D IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 6.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3516 versus 567
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 July 2013 versus 23 May 2013 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3516 versus 567 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8550D IGP
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 760 MHz versus 745 MHz
- 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 225 Watt
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 226 versus 160
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 760 MHz versus 745 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 226 versus 160 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: AMD Radeon HD 8550D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GRID K520 | AMD Radeon HD 8550D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3516 | 567 |
PassMark - G2D Mark | 160 | 226 |
Geekbench - OpenCL | 10864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GRID K520 | AMD Radeon HD 8550D IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 3 |
Nom de code | GK104 | Scrapper |
Date de sortie | 23 July 2013 | 23 May 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $3,599 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 738 | 739 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 745 MHz | 760 MHz |
Performance á point flottant | 2x 2,448 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 2x 1536 | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 1,303 million |
Vitesse augmenté | 844 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 2x 160.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |