Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GRID K520

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P6300 und NVIDIA GRID K520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 745 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 225 Watt
  • 3.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 160
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz 800 MHz vs 745 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 572 vs 160

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K520

  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 2536
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 2536
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 1586
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 1586
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2418
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2418
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3516 vs 1626
  • Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10864 vs 5885
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6782 vs 2536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6782 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 vs 1586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 2418
PassMark - G3D Mark 3516 vs 1626
Geekbench - OpenCL 10864 vs 5885

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GRID K520

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2536
6782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2536
6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1586
3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1586
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2418
3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2418
3354
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
572
160
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1626
3516
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5885
10864
Name Intel Iris Pro Graphics P6300 NVIDIA GRID K520
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2536 6782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2536 6782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1586 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1586 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2418 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2418 3354
PassMark - G2D Mark 572 160
PassMark - G3D Mark 1626 3516
Geekbench - OpenCL 5885 10864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.654
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1063.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.277
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 76.158

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics P6300 NVIDIA GRID K520

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Kepler
Codename Broadwell GT3e GK104
Startdatum 5 September 2014 23 July 2013
Platz in der Leistungsbewertung 724 760
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $3,599

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 800 MHz 745 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,540 million
Gleitkomma-Leistung 2x 2,448 gflops
Leitungssysteme 2x 1536
Texturfüllrate 2x 102.0 GTexel / s billion / sec

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2x 4 GB
Speicherbandbreite 2x 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 2x 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5