NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA Quadro FX 3800M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M40 und NVIDIA Quadro FX 3800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M40
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 675 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 2000 MHz
Startdatum | 18 May 2016 vs 14 August 2008 |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 675 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID M40
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
Name | NVIDIA GRID M40 | NVIDIA Quadro FX 3800M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 576.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.629 | |
PassMark - G3D Mark | 575 | |
PassMark - G2D Mark | 42 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID M40 | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Tesla |
Codename | GM107 | G92 |
Startdatum | 18 May 2016 | 14 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1418 | 1413 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 675 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 754 million |
Gleitkomma-Leistung | 422.4 gflops | |
Leitungssysteme | 128 | |
Texturfüllrate | 43.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz | 2000 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |