NVIDIA GRID M60-2Q vs NVIDIA GeForce GTX 960A

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M60-2Q und NVIDIA GeForce GTX 960A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-2Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1180 MHz vs 1085 MHz
  • 3.5x mehr Texturfüllrate: 151.0 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
  • 3.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 640
  • 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,833 gflops vs 1,389 gflops
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5203 vs 2411
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5460 vs 5157
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5460 vs 5157
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2015 vs 13 March 2015
Boost-Taktfrequenz 1180 MHz vs 1085 MHz
Texturfüllrate 151.0 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Leitungssysteme 2048 vs 640
Gleitkomma-Leistung 4,833 gflops vs 1,389 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5203 vs 2411
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5460 vs 5157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5460 vs 5157

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960A

  • Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 930 MHz
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 631 vs 311
  • Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3526
  • Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3526
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3350
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3350
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 930 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 631 vs 311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5834 vs 3526
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5834 vs 3526
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7859 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7859 vs 3350

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5203
2411
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
311
631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5460
5157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5460
5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3526
5834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3526
5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
7859
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
7859
Name NVIDIA GRID M60-2Q NVIDIA GeForce GTX 960A
PassMark - G3D Mark 5203 2411
PassMark - G2D Mark 311 631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5460 5157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5460 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3526 5834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3526 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 7859
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 7859
Geekbench - OpenCL 12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 179.567

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID M60-2Q NVIDIA GeForce GTX 960A

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Maxwell
Codename GM204 GM107
Startdatum 30 August 2015 13 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 474 475
Typ Workstation Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1180 MHz 1085 MHz
Kerntaktfrequenz 930 MHz 1029 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,833 gflops 1,389 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 640
Texturfüllrate 151.0 GTexel / s 43.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 1,870 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 160.4 GB / s 80.19 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 5012 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5