NVIDIA GRID M60-2Q vs NVIDIA GeForce GTX 960A
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M60-2Q und NVIDIA GeForce GTX 960A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-2Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1180 MHz vs 1085 MHz
- 3.5x mehr Texturfüllrate: 151.0 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 640
- 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,833 gflops vs 1,389 gflops
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5203 vs 2411
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5460 vs 5157
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5460 vs 5157
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2015 vs 13 March 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz vs 1085 MHz |
Texturfüllrate | 151.0 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops vs 1,389 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5203 vs 2411 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5460 vs 5157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5460 vs 5157 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960A
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 930 MHz
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 631 vs 311
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3526
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3526
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3350
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3350
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 930 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 631 vs 311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 vs 3526 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 vs 3526 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 vs 3350 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GRID M60-2Q | NVIDIA GeForce GTX 960A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5203 | 2411 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5460 | 5157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5460 | 5157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 | 5834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 | 5834 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 7859 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 7859 |
Geekbench - OpenCL | 12495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID M60-2Q | NVIDIA GeForce GTX 960A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Maxwell |
Codename | GM204 | GM107 |
Startdatum | 30 August 2015 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 474 | 475 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz | 1085 MHz |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 1029 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops | 1,389 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 640 |
Texturfüllrate | 151.0 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 160.4 GB / s | 80.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |