NVIDIA GRID M60-2Q versus NVIDIA GeForce GTX 960A
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M60-2Q and NVIDIA GeForce GTX 960A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-2Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1180 MHz versus 1085 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 151.0 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 2048 versus 640
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 4,833 gflops versus 1,389 gflops
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5203 versus 2411
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5460 versus 5157
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5460 versus 5157
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 August 2015 versus 13 March 2015 |
| Vitesse augmenté | 1180 MHz versus 1085 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 640 |
| Performance á point flottant | 4,833 gflops versus 1,389 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5203 versus 2411 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5460 versus 5157 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5460 versus 5157 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960A
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 930 MHz
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 225 Watt
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 631 versus 311
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 versus 3526
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 versus 3526
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 versus 3350
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 versus 3350
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 930 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 225 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 631 versus 311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 versus 3526 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 versus 3526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 versus 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 versus 3350 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GRID M60-2Q | NVIDIA GeForce GTX 960A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5203 | 2411 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 631 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5460 | 5157 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5460 | 5157 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 | 5834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 | 5834 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 7859 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 7859 |
| Geekbench - OpenCL | 12495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GRID M60-2Q | NVIDIA GeForce GTX 960A | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | Maxwell |
| Nom de code | GM204 | GM107 |
| Date de sortie | 30 August 2015 | 13 March 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 474 | 475 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1180 MHz | 1085 MHz |
| Vitesse du noyau | 930 MHz | 1029 MHz |
| Performance á point flottant | 4,833 gflops | 1,389 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 5,200 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 160.4 GB / s | 80.19 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 5012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GRID M60-2Q avec des autres
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon HD 7870 GHz Edition
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon Pro Vega 20
