NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GRID M60-2Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und NVIDIA GRID M60-2Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1392 MHz vs 930 MHz
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1180 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6316 vs 5203
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 648 vs 311
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 5460
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3526
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 5460
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3526
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 October 2016 vs 30 August 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1392 MHz vs 930 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz vs 1180 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6316 vs 5203 |
PassMark - G2D Mark | 648 vs 311 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 5460 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 3526 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 5460 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 3526 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-2Q
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 151.0 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,833 gflops vs 2,138 gflops
- 716x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 7 GB/s
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 151.0 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops vs 2,138 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 7 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3336 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GRID M60-2Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GRID M60-2Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6316 | 5203 |
PassMark - G2D Mark | 648 | 311 |
Geekbench - OpenCL | 20698 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 5460 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 3526 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 5460 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 3526 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2337 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GRID M60-2Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
Codename | GP107 | GM204 |
Startdatum | 25 October 2016 | 30 August 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $139 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 482 | 483 |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 46.07 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz | 1180 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1392 MHz | 930 MHz |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops | 4,833 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 768 | 2048 |
Texturfüllrate | 66.82 GTexel / s | 151.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 5,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB / s | 160.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7 GB/s | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |