NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce G 103M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 210 und NVIDIA GeForce G 103M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1402 MHz vs 640 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 16 vs 8
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
Startdatum | 12 October 2009 vs 1 September 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1402 MHz vs 640 MHz |
Leitungssysteme | 16 vs 8 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G 103M
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 934 vs 688
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 934 vs 688
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 934 vs 688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 934 vs 688 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA GeForce G 103M
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce G 103M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 116 | |
PassMark - G2D Mark | 31 | |
Geekbench - OpenCL | 2438 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | 934 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 | 934 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce G 103M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | G9x |
Codename | GT218 | G98 |
Startdatum | 12 October 2009 | 1 September 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $29.49 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1661 | 1662 |
Jetzt kaufen | $32.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.81 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1402 MHz | 640 MHz |
CUDA-Kerne | 16 | |
Gleitkomma-Leistung | 39.36 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 16 | 8 |
Texturfüllrate | 4.16 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 30.5 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 260 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 2.731" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 6.60" (16.8 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 8.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR2 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA |