NVIDIA GeForce 210 versus NVIDIA GeForce G 103M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 210 and NVIDIA GeForce G 103M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1402 MHz versus 640 MHz
- 2x plus de pipelines: 16 versus 8
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
Date de sortie | 12 October 2009 versus 1 September 2009 |
Vitesse du noyau | 1402 MHz versus 640 MHz |
Pipelines | 16 versus 8 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G 103M
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 934 versus 688
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 934 versus 688
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 934 versus 688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 934 versus 688 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA GeForce G 103M
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce G 103M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 116 | |
PassMark - G2D Mark | 31 | |
Geekbench - OpenCL | 2438 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | 934 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 | 934 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce G 103M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | G9x |
Nom de code | GT218 | G98 |
Date de sortie | 12 October 2009 | 1 September 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $29.49 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1661 | 1662 |
Prix maintenant | $32.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.81 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1402 MHz | 640 MHz |
Noyaux CUDA | 16 | |
Performance á point flottant | 39.36 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 16 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 4.16 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 30.5 Watt | |
Compte de transistor | 260 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 2.731" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 6.60" (16.8 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 8.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 500 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR2 | DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA |