NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA Quadro NVS 295
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 210 und NVIDIA Quadro NVS 295 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1402 MHz vs 540 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 16 vs 8
- Etwa 89% bessere Gleitkomma-Leistung: 39.36 gflops vs 20.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 117 vs 93
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 688 vs 494
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 688 vs 494
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 October 2009 vs 7 May 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1402 MHz vs 540 MHz |
Leitungssysteme | 16 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 39.36 gflops vs 20.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 117 vs 93 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 vs 494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 vs 494 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 295
- Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 4.32 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- Etwa 35% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 30.5 Watt
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 1390 MHz vs 500 MHz
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 46 vs 31
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 4.32 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 30.5 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1390 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 46 vs 31 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 295
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA Quadro NVS 295 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 117 | 93 |
PassMark - G2D Mark | 31 | 46 |
Geekbench - OpenCL | 2438 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | 494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 | 494 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA Quadro NVS 295 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT218 | G98 |
Startdatum | 12 October 2009 | 7 May 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $29.49 | $54.50 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1661 | 1664 |
Jetzt kaufen | $32.99 | $49.75 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.81 | 2.51 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1402 MHz | 540 MHz |
CUDA-Kerne | 16 | |
Gleitkomma-Leistung | 39.36 gflops | 20.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 16 | 8 |
Texturfüllrate | 4.16 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30.5 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort | 2x DisplayPort |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 2.731" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 6.60" (16.8 cm) | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 8.0 GB / s | 11.12 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | 1390 MHz |
Speichertyp | GDDR2 | GDDR3 |
Technologien |
||
CUDA |