NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA Quadro NVS 295

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 210 und NVIDIA Quadro NVS 295 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1402 MHz vs 540 MHz
  • 2x mehr Leitungssysteme: 16 vs 8
  • Etwa 89% bessere Gleitkomma-Leistung: 39.36 gflops vs 20.8 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 116 vs 94
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 688 vs 494
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 688 vs 494
Spezifikationen
Startdatum 12 October 2009 vs 7 May 2009
Kerntaktfrequenz 1402 MHz vs 540 MHz
Leitungssysteme 16 vs 8
Gleitkomma-Leistung 39.36 gflops vs 20.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 512 MB vs 256 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 116 vs 94
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 688 vs 494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 688 vs 494

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 295

  • Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 4.32 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
  • Etwa 35% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 30.5 Watt
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 1390 MHz vs 500 MHz
  • Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 47 vs 31
Spezifikationen
Texturfüllrate 4.32 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 23 Watt vs 30.5 Watt
Speichertaktfrequenz 1390 MHz vs 500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 47 vs 31

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 295

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
116
94
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
31
47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
688
494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
688
494
Name NVIDIA GeForce 210 NVIDIA Quadro NVS 295
PassMark - G3D Mark 116 94
PassMark - G2D Mark 31 47
Geekbench - OpenCL 2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 688 494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 688 494

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 210 NVIDIA Quadro NVS 295

Essenzielles

Architektur Tesla 2.0 Tesla
Codename GT218 G98
Startdatum 12 October 2009 7 May 2009
Einführungspreis (MSRP) $29.49 $54.50
Platz in der Leistungsbewertung 1661 1664
Jetzt kaufen $32.99 $49.75
Typ Desktop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.81 2.51

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1402 MHz 540 MHz
CUDA-Kerne 16
Gleitkomma-Leistung 39.36 gflops 20.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Maximale GPU-Temperatur 105 °C
Leitungssysteme 16 8
Texturfüllrate 4.16 GTexel / s 4.32 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30.5 Watt 23 Watt
Anzahl der Transistoren 260 million 210 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort 2x DisplayPort
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 2.731" (6.9 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Länge 6.60" (16.8 cm) 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.1 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 256 MB
Speicherbandbreite 8.0 GB / s 11.12 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 500 MHz 1390 MHz
Speichertyp GDDR2 GDDR3

Technologien

CUDA