NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce G 103M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 210 y NVIDIA GeForce G 103M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1402 MHz vs 640 MHz
- 2 veces más pipelines: 16 vs 8
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
Fecha de lanzamiento | 12 October 2009 vs 1 September 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1402 MHz vs 640 MHz |
Pipelines | 16 vs 8 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G 103M
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 934 vs 688
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 934 vs 688
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 934 vs 688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 934 vs 688 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA GeForce G 103M
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce G 103M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 117 | |
PassMark - G2D Mark | 31 | |
Geekbench - OpenCL | 2438 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | 934 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 | 934 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce G 103M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | G9x |
Nombre clave | GT218 | G98 |
Fecha de lanzamiento | 12 October 2009 | 1 September 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $29.49 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1661 | 1662 |
Precio ahora | $32.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 6.81 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1402 MHz | 640 MHz |
Núcleos CUDA | 16 | |
Desempeño de punto flotante | 39.36 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Pipelines | 16 | 8 |
Tasa de llenado de textura | 4.16 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 30.5 Watt | |
Número de transistores | 260 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Altura | 2.731" (6.9 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 6.60" (16.8 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 8.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | 500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR2 | DDR2 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA |