NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce 9200M GS

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 310 OEM und NVIDIA GeForce 9200M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 310 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:589 MHz vs 550 MHz
  • Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 4.71 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 16 vs 8
  • 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 44.86 gflops vs 22.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 140 vs 129
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1052 vs 882
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1052 vs 882
Spezifikationen
Startdatum 27 November 2009 vs 3 June 2008
Kerntaktfrequenz 589 MHz vs 550 MHz
Texturfüllrate 4.71 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
Leitungssysteme 16 vs 8
Gleitkomma-Leistung 44.86 gflops vs 22.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 512 MB vs 256 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 140 vs 129
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1052 vs 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1052 vs 882

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9200M GS

  • 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 31 Watt
  • 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 666 MHz
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 46 vs 41
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 13 Watt vs 31 Watt
Speichertaktfrequenz 1400 MHz vs 666 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 46 vs 41

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 310 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
41
46
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
140
129
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1052
882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1052
882
Name NVIDIA GeForce 310 OEM NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G2D Mark 41 46
PassMark - G3D Mark 140 129
Geekbench - OpenCL 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1052 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1052 882

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 310 OEM NVIDIA GeForce 9200M GS

Essenzielles

Architektur Tesla 2.0 Tesla
Codename GT218 G98
Startdatum 27 November 2009 3 June 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1645 1643
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 589 MHz 550 MHz
Gleitkomma-Leistung 44.86 gflops 22.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 16 8
Texturfüllrate 4.71 GTexel / s 4.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 31 Watt 13 Watt
Anzahl der Transistoren 260 million 210 million
CUDA-Kerne 8
Gigaflops 31

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 256 MB
Speicherbandbreite 5.33 GB / s 11.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 666 MHz 1400 MHz
Speichertyp DDR2 GDDR2, GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA