NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce 9200M GS
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 310 OEM und NVIDIA GeForce 9200M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 310 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:589 MHz vs 550 MHz
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 4.71 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 16 vs 8
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 44.86 gflops vs 22.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 140 vs 129
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1052 vs 882
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1052 vs 882
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 November 2009 vs 3 June 2008 |
Kerntaktfrequenz | 589 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 4.71 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 16 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 44.86 gflops vs 22.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 140 vs 129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1052 vs 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1052 vs 882 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9200M GS
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 31 Watt
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 666 MHz
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 46 vs 41
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt vs 31 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 666 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 46 vs 41 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 310 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA GeForce 9200M GS |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 41 | 46 |
PassMark - G3D Mark | 140 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 2724 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1052 | 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1052 | 882 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA GeForce 9200M GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT218 | G98 |
Startdatum | 27 November 2009 | 3 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1645 | 1643 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 589 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 44.86 gflops | 22.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 16 | 8 |
Texturfüllrate | 4.71 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt | 13 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 210 million |
CUDA-Kerne | 8 | |
Gigaflops | 31 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 5.33 GB / s | 11.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 666 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | DDR2 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA |