NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce 8600M GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 310 OEM und NVIDIA GeForce 8600M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 310 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:589 MHz vs 475 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 41 vs 28
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 140 vs 113
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 November 2009 vs 31 December 2007 |
Kerntaktfrequenz | 589 MHz vs 475 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 41 vs 28 |
PassMark - G3D Mark | 140 vs 113 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600M GT
- Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 7.6 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 32 vs 16
- Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 60.8 gflops vs 44.86 gflops
- Etwa 55% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 31 Watt
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 666 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1267 vs 1052
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1267 vs 1052
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 7.6 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s |
Leitungssysteme | 32 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 60.8 gflops vs 44.86 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 31 Watt |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 666 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1267 vs 1052 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1267 vs 1052 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 310 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600M GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA GeForce 8600M GT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 41 | 28 |
PassMark - G3D Mark | 140 | 113 |
Geekbench - OpenCL | 2724 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1052 | 1267 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1052 | 1267 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA GeForce 8600M GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT218 | G84 |
Startdatum | 27 November 2009 | 31 December 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1645 | 1646 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 589 MHz | 475 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 44.86 gflops | 60.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 16 | 32 |
Texturfüllrate | 4.71 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 5.33 GB / s | 22.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 666 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR2 | GDDR3, GDDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Gigathread-Technologie | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |