NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce 9200M GS

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 310 OEM y NVIDIA GeForce 9200M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 310 OEM

NVIDIA GeForce 9200M GS

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 310 OEM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 589 MHz vs 550 MHz
Tasa de llenado de textura 7% más alta: 4.71 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
2 veces más pipelines: 16 vs 8
2 veces mejor desempeño de punto flotante 44.86 gflops vs 22.4 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 140 vs 129
Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1052 vs 882
Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1052 vs 882

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 November 2009 vs 3 June 2008
Velocidad de reloj del núcleo	589 MHz vs 550 MHz
Tasa de llenado de textura	4.71 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
Pipelines	16 vs 8
Desempeño de punto flotante	44.86 gflops vs 22.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria	512 MB vs 256 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	140 vs 129
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1052 vs 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1052 vs 882

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9200M GS

2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 13 Watt vs 31 Watt
2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1400 MHz vs 666 MHz
Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 46 vs 41

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	13 Watt vs 31 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1400 MHz vs 666 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	46 vs 41

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 310 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

140

129

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1052

882

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1052

882

Nombre	NVIDIA GeForce 310 OEM	NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G2D Mark	41	46
PassMark - G3D Mark	140	129
Geekbench - OpenCL	2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1052	882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1052	882

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce 310 OEM	NVIDIA GeForce 9200M GS
Esenciales
Arquitectura	Tesla 2.0	Tesla
Nombre clave	GT218	G98
Fecha de lanzamiento	27 November 2009	3 June 2008
Lugar en calificación por desempeño	1645	1643
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	589 MHz	550 MHz
Desempeño de punto flotante	44.86 gflops	22.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	65 nm
Pipelines	16	8
Tasa de llenado de textura	4.71 GTexel / s	4.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	31 Watt	13 Watt
Número de transistores	260 million	210 million
Núcleos CUDA		8
Gigaflops		31
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	168 mm
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	10.1	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	512 MB	256 MB
Ancho de banda de la memoria	5.33 GB / s	11.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	666 MHz	1400 MHz
Tipo de memoria	DDR2	GDDR2, GDDR3
Memoria compartida		0
Tecnologías
CUDA