NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA Quadro NVS 295

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 310M und NVIDIA Quadro NVS 295 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 310M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1530 MHz vs 540 MHz
• Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 5 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 16 vs 8
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 48.96 gflops vs 20.8 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
• Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 23 Watt
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 124 vs 111
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1167 vs 494
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1167 vs 494

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 295

• Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 43 vs 22

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 295

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	124 111
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	22 43
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1167 494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1167 494

Vergleichen Sie Spezifikationen