NVIDIA GeForce 310M vs ATI Radeon 7500
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 310M und ATI Radeon 7500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 310M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 5.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1530 MHz vs 290 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 5 GTexel / s vs 1.74 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 150 nm
- Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 23 Watt
- 38.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 116 vs 3
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 January 2010 vs 14 August 2001 |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 290 MHz |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s vs 1.74 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 150 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 23 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 116 vs 3 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 7500
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 35 vs 22
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 35 vs 22 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: ATI Radeon 7500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 310M | ATI Radeon 7500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 116 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 22 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 2949 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 310M | ATI Radeon 7500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Rage 7 |
Codename | GT218 | RV200 |
Startdatum | 10 January 2010 | 14 August 2001 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1672 | 1670 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 290 MHz |
CUDA-Kerne | 16 | |
Gleitkomma-Leistung | 48.96 gflops | |
Gigaflops | 73 | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 16 | |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 1.74 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 60 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.3 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 12.64 GB / s | 7.36 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | GDDR3, DDR3 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 64 MB | |
Speichertaktfrequenz | 460 MHz | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |