NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA GeForce G210 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 310M und NVIDIA GeForce G210 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 310M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1530 MHz vs 550 MHz
- Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 5 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 48.96 gflops vs 43.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 31 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 116 vs 113
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2949 vs 2451
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1167 vs 866
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1167 vs 866
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 January 2010 vs 26 May 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 48.96 gflops vs 43.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 31 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 116 vs 113 |
Geekbench - OpenCL | 2949 vs 2451 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 vs 866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 vs 866 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G210 OEM
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 35 vs 22
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 35 vs 22 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: NVIDIA GeForce G210 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA GeForce G210 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 116 | 113 |
PassMark - G2D Mark | 22 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 2949 | 2451 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 | 866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 | 866 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA GeForce G210 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT218 | G96C |
Startdatum | 10 January 2010 | 26 May 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1671 | 1672 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 550 MHz |
CUDA-Kerne | 16 | |
Gleitkomma-Leistung | 48.96 gflops | 43.2 gflops |
Gigaflops | 73 | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 16 | 16 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 31 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 12.64 GB / s | 8.06 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | GDDR3, DDR3 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speichertaktfrequenz | 1008 MHz | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |