NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA GeForce G210 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 310M und NVIDIA GeForce G210 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 310M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1530 MHz vs 550 MHz
- Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 5 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 48.96 gflops vs 43.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 31 Watt
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2949 vs 2451
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1167 vs 866
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1167 vs 866
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 10 January 2010 vs 26 May 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 550 MHz |
| Texturfüllrate | 5 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 48.96 gflops vs 43.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 31 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 2949 vs 2451 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 vs 866 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 vs 866 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G210 OEM
- Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 38 vs 22
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 38 vs 22 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: NVIDIA GeForce G210 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA GeForce G210 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 124 | 124 |
| PassMark - G2D Mark | 22 | 38 |
| Geekbench - OpenCL | 2949 | 2451 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 | 866 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 | 866 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA GeForce G210 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
| Codename | GT218 | G96C |
| Startdatum | 10 January 2010 | 26 May 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1673 | 1675 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 550 MHz |
| CUDA-Kerne | 16 | |
| Gleitkomma-Leistung | 48.96 gflops | 43.2 gflops |
| Gigaflops | 73 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 16 | 16 |
| Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 31 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 260 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Speicherbandbreite | 12.64 GB / s | 8.06 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
| Speichertyp | GDDR3, DDR3 | DDR2 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speichertaktfrequenz | 1008 MHz | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |

