NVIDIA GeForce 410M vs NVIDIA GeForce Go 7400
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 410M und NVIDIA GeForce Go 7400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 410M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1150 MHz vs 450 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 4.6 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 12x mehr Leitungssysteme: 48 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 263 vs 66
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 129 vs 112
- 6.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1570 vs 240
- 6.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1570 vs 240
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2011 vs 1 February 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1150 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 4.6 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 48 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 263 vs 66 |
PassMark - G2D Mark | 129 vs 112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 vs 240 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 vs 240 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 410M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 410M | NVIDIA GeForce Go 7400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 263 | 66 |
PassMark - G2D Mark | 129 | 112 |
Geekbench - OpenCL | 1025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.846 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.048 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1163 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 | 240 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1163 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 | 240 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 410M | NVIDIA GeForce Go 7400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Curie |
Codename | GF119 | G72 |
Startdatum | 5 January 2011 | 1 February 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1561 | 1558 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1150 MHz | 450 MHz |
CUDA-Kerne | 48 | |
Gleitkomma-Leistung | 110.4 gflops | |
Gigaflops | 73 | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 48 | 4 |
Texturfüllrate | 4.6 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 112 million |
Boost-Taktfrequenz | 450 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 1 | 2.1 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 3.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 450 Bit |
Speichertyp | DDR3 | 64 / 32 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 128 MB | |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
Technologien |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 | |
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |