AMD Radeon HD 6410D IGP vs NVIDIA GeForce 410M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6410D IGP und NVIDIA GeForce 410M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6410D IGP

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 160 vs 48
  • Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 142.08 gflops vs 110.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
Startdatum 20 June 2011 vs 5 January 2011
Leitungssysteme 160 vs 48
Gleitkomma-Leistung 142.08 gflops vs 110.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 32 nm vs 40 nm

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 410M

  • 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1150 MHz vs 444 MHz
  • Etwa 30% höhere Texturfüllrate: 4.6 GTexel / s vs 3.55 GTexel / s
  • 5.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 256 vs 237
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 127 vs 117
  • Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1032 vs 587
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 494 vs 415
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 494 vs 415
  • Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1163 vs 646
  • Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1163 vs 646
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1570 vs 1468
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1570 vs 1468
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1150 MHz vs 444 MHz
Texturfüllrate 4.6 GTexel / s vs 3.55 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 256 vs 237
PassMark - G2D Mark 127 vs 117
Geekbench - OpenCL 1032 vs 587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 494 vs 415
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 494 vs 415
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1163 vs 646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1163 vs 646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1570 vs 1468
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1570 vs 1468

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 6410D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 410M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
237
256
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
117
127
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
587
1032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
415
494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
415
494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
646
1163
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
646
1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1468
1570
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1468
1570
Name AMD Radeon HD 6410D IGP NVIDIA GeForce 410M
PassMark - G3D Mark 237 256
PassMark - G2D Mark 117 127
Geekbench - OpenCL 587 1032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 415 494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 415 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 646 1163
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 646 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1468 1570
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1468 1570
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 86.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 7.048

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 6410D IGP NVIDIA GeForce 410M

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Fermi 2.0
Codename WinterPark GF119
Startdatum 20 June 2011 5 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1563 1564
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 444 MHz 1150 MHz
Gleitkomma-Leistung 142.08 gflops 110.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 40 nm
Leitungssysteme 160 48
Texturfüllrate 3.55 GTexel / s 4.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 12 Watt
Anzahl der Transistoren 1,180 million 292 million
CUDA-Kerne 48
Gigaflops 73

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 2.0 x16
Busunterstützung PCI-E 2.0

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 1

Speicher

Speichertyp System Shared DDR3
Speicherbandbreite 12.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
Power management 8.0