NVIDIA GeForce 510 OEM vs ATI Radeon 9550
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 510 OEM und ATI Radeon 9550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 510 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 523 MHz vs 250 MHz
- 4.2x mehr Texturfüllrate: 4.18 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 130 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 64 MB
- 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1796 MHz vs 400 MHz
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 163 vs 145
- 8.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 290 vs 35
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 29 September 2011 vs 1 October 2003 |
| Kerntaktfrequenz | 523 MHz vs 250 MHz |
| Texturfüllrate | 4.18 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 130 nm |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 64 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1796 MHz vs 400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 163 vs 145 |
| PassMark - G3D Mark | 290 vs 35 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 510 OEM
GPU 2: ATI Radeon 9550
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 510 OEM | ATI Radeon 9550 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 163 | 145 |
| PassMark - G3D Mark | 290 | 35 |
| Geekbench - OpenCL | 758 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1254 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1254 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1723 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1723 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 510 OEM | ATI Radeon 9550 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi 2.0 | Rage 8 |
| Codename | GF119 | RV350 |
| Startdatum | 29 September 2011 | 1 October 2003 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1360 | 1162 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 523 MHz | 250 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 100.42 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 130 nm |
| Leitungssysteme | 48 | |
| Texturfüllrate | 4.18 GTexel / s | 1 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 292 million | 76 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Länge | 145 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 64 MB |
| Speicherbandbreite | 14.37 GB / s | 6.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1796 MHz | 400 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | DDR |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce 510 OEM mit anderen
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 3800
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
ATIMobility Radeon HD 5650
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 530 OEM
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
IntelHD Graphics 4600
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
AMDRadeon R6 M435DX
