NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA Quadro FX 3800

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 510 OEM und NVIDIA Quadro FX 3800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 510 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
• 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 108 Watt
• Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 1796 MHz vs 1600 MHz
• 3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 163 vs 49

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800

• Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 523 MHz
• 9.2x mehr Texturfüllrate: 38.4 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s
• 4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 48
• 4.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 462.3 gflops vs 100.42 gflops
• 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 825 vs 290
• 17.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13337 vs 758
• Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 vs 1723
• Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 vs 1723

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 510 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	163 49
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	290 825
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	758 13337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1723 3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1723 3258

Vergleichen Sie Spezifikationen