NVIDIA GeForce 8200 vs NVIDIA GeForce 8600 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8200 und NVIDIA GeForce 8600 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8200
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 47 Watt
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 156 vs 131
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 71 vs 42
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 47 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 156 vs 131 |
| PassMark - G2D Mark | 71 vs 42 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600 GT
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:540 MHz vs 500 MHz
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1397 vs 600
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1397 vs 600
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 540 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 vs 600 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 vs 600 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 8200
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 8200 | NVIDIA GeForce 8600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 156 | 131 |
| PassMark - G2D Mark | 71 | 42 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 600 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 600 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 449 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 449 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 8200 | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Tesla |
| Codename | C78 | G84 |
| Startdatum | 17 April 2007 | 17 April 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1620 | 1621 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 540 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 80 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 47 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 210 million | 289 million |
| Gleitkomma-Leistung | 76.16 gflops | |
| Leitungssysteme | 32 | |
| Texturfüllrate | 8.6 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCI | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 170 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 22.4 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 700 MHz | |
| Speichertyp | GDDR3 | |
| Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
| SLI | ||
