NVIDIA GeForce 8200M G vs NVIDIA GeForce 6200 TurboCache

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8200M G und NVIDIA GeForce 6200 TurboCache Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8200M G

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 350 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 80 nm vs 110 nm
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 58 vs 53
• 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 328 vs 88
• 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 328 vs 88

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 6200 TurboCache

• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 49 vs 38

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 8200M G
GPU 2: NVIDIA GeForce 6200 TurboCache

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	58 53
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	38 49
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	328 88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	328 88

Vergleichen Sie Spezifikationen