NVIDIA GeForce 8200M G vs NVIDIA GeForce 6200 TurboCache

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 8200M G y NVIDIA GeForce 6200 TurboCache para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8200M G

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 400 MHz vs 350 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 80 nm vs 110 nm
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 58 vs 53
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 328 vs 88
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 328 vs 88

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 6200 TurboCache

• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 49 vs 38

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 8200M G
GPU 2: NVIDIA GeForce 6200 TurboCache

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	58 53
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	38 49
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	328 88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	328 88

Comparar especificaciones