NVIDIA GeForce 8200M G versus NVIDIA GeForce 6200 TurboCache

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 8200M G and NVIDIA GeForce 6200 TurboCache pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8200M G

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
• Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 350 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 80 nm versus 110 nm
• Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 58 versus 53
• 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 328 versus 88
• 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 328 versus 88

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 6200 TurboCache

• Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 49 versus 38

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 8200M G
GPU 2: NVIDIA GeForce 6200 TurboCache

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	58 53
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	38 49
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	328 88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	328 88

Comparer les caractéristiques