NVIDIA GeForce 8200M G vs NVIDIA GeForce 6200 TurboCache

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 8200M G e NVIDIA GeForce 6200 TurboCache para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8200M G

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 400 MHz vs 350 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 80 nm vs 110 nm
• Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 58 vs 53
• 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 328 vs 88
• 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 328 vs 88

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 6200 TurboCache

• Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 49 vs 38

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 8200M G
GPU 2: NVIDIA GeForce 6200 TurboCache

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	58 53
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	38 49
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	328 88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	328 88

Comparar especificações