NVIDIA GeForce 820A vs AMD Radeon HD 8750M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820A und AMD Radeon HD 8750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 620 MHz
Startdatum | 17 March 2014 vs 26 February 2013 |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 620 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8750M
- Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 18.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 595.2 gflops vs 297.6 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1014 vs 556
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 202 vs 158
- Etwa 95% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5864 vs 3003
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 1716
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 1716
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1705
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1705
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 18.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 595.2 gflops vs 297.6 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1014 vs 556 |
PassMark - G2D Mark | 202 vs 158 |
Geekbench - OpenCL | 5864 vs 3003 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1705 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 820A
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 820A | AMD Radeon HD 8750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 556 | 1014 |
PassMark - G2D Mark | 158 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 3003 | 5864 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1716 | 2221 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1716 | 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 | 3351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 820A | AMD Radeon HD 8750M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GF117 | Mars |
Startdatum | 17 March 2014 | 26 February 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1284 | 1286 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 620 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | 595.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 96 | 384 |
Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | 18.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,040 million |
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |