NVIDIA GeForce 820A vs NVIDIA GeForce GT 745M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 820A y NVIDIA GeForce GT 745M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 820A

NVIDIA GeForce GT 745M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820A

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt

Fecha de lanzamiento	17 March 2014 vs 1 April 2013
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 45 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 745M

Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 837 MHz vs 775 MHz
2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 26.78 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
4 veces más pipelines: 384 vs 96
2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 642.8 gflops vs 297.6 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1093 vs 556
Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 179 vs 158
Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3439 vs 3032
Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 1716
Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 1716
Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1705
Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1705

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	837 MHz vs 775 MHz
Tasa de llenado de textura	26.78 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Pipelines	384 vs 96
Desempeño de punto flotante	642.8 gflops vs 297.6 gflops
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	1093 vs 556
PassMark - G2D Mark	179 vs 158
Geekbench - OpenCL	3439 vs 3032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3133 vs 1716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3133 vs 1716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 1705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 1705

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 820A
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 745M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

556

1093

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

158

179

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3032

3439

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1716

3133

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1716

3133

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1705

3352

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1705

3352

Nombre	NVIDIA GeForce 820A	NVIDIA GeForce GT 745M
PassMark - G3D Mark	556	1093
PassMark - G2D Mark	158	179
Geekbench - OpenCL	3032	3439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1716	3133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1716	3133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1705	3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1705	3352
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		202.905
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		8.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		19.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2255
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2255
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce 820A	NVIDIA GeForce GT 745M
Esenciales
Arquitectura	Fermi 2.0	Kepler
Nombre clave	GF117	GK107
Fecha de lanzamiento	17 March 2014	1 April 2013
Lugar en calificación por desempeño	1285	1287
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	775 MHz	837 MHz
Desempeño de punto flotante	297.6 gflops	642.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	96	384
Tasa de llenado de textura	12.4 GTexel / s	26.78 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	45 Watt
Número de transistores	585 million	1,270 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	14.4 GB / s	28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	1800 MHz
Tipo de memoria	DDR3	DDR3, GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		DDR3 / GDDR5
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus