NVIDIA GeForce 820A versus NVIDIA GeForce GT 745M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 820A and NVIDIA GeForce GT 745M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 820A

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
  • 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
Date de sortie 17 March 2014 versus 1 April 2013
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 45 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 745M

  • Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 837 MHz versus 775 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 26.78 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
  • 4x plus de pipelines: 384 versus 96
  • 2.2x de meilleur performance á point flottant: 642.8 gflops versus 297.6 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • Environ 97% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1096 versus 556
  • Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 180 versus 158
  • Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3439 versus 3032
  • Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 versus 1716
  • Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 versus 1716
  • Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 1705
  • Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 1705
Caractéristiques
Vitesse du noyau 837 MHz versus 775 MHz
Taux de remplissage de la texture 26.78 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
Pipelines 384 versus 96
Performance á point flottant 642.8 gflops versus 297.6 gflops
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 1096 versus 556
PassMark - G2D Mark 180 versus 158
Geekbench - OpenCL 3439 versus 3032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3133 versus 1716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3133 versus 1716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 versus 1705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 versus 1705

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 820A
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 745M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
556
1096
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
158
180
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3032
3439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1716
3133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1716
3133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1705
3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1705
3352
Nom NVIDIA GeForce 820A NVIDIA GeForce GT 745M
PassMark - G3D Mark 556 1096
PassMark - G2D Mark 158 180
Geekbench - OpenCL 3032 3439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1716 3133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1716 3133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1705 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1705 3352
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 202.905
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2255
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2255
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 820A NVIDIA GeForce GT 745M

Essentiel

Architecture Fermi 2.0 Kepler
Nom de code GF117 GK107
Date de sortie 17 March 2014 1 April 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1284 1286
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 775 MHz 837 MHz
Performance á point flottant 297.6 gflops 642.8 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 96 384
Taux de remplissage de la texture 12.4 GTexel / s 26.78 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 45 Watt
Compte de transistor 585 million 1,270 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Soutien de bus PCI Express 3.0
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 1 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3, GDDR5
Mémoire partagé 0
Configuration standard de la mémoire DDR3 / GDDR5

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus