NVIDIA GeForce 825M vs ATI FireGL V7100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 825M und ATI FireGL V7100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 825M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 68% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 507 MHz
- 4.9x mehr Texturfüllrate: 30.11 GTexel / s vs 6.084 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 130 nm
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 91 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- Etwa 73% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1040 MHz
- 10.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 782 vs 72
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 247 vs 223
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 January 2014 vs 1 December 2004 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 507 MHz |
Texturfüllrate | 30.11 GTexel / s vs 6.084 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 91 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1040 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 782 vs 72 |
PassMark - G2D Mark | 247 vs 223 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: ATI FireGL V7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 825M | ATI FireGL V7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 72 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 223 |
Geekbench - OpenCL | 15796 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 825M | ATI FireGL V7100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | R400 |
Codename | GK208 | R480 |
Startdatum | 27 January 2014 | 1 December 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 788 | 785 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,099 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 941 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 507 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 722.7 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 30.11 GTexel / s | 6.084 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 91 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1300 Million | 160 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 211 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0b |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 33.28 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1040 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |