NVIDIA GeForce 825M versus ATI FireGL V7100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 825M and ATI FireGL V7100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 825M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 1 mois plus tard
- Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 507 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 30.11 GTexel / s versus 6.084 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 91 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- Environ 73% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1040 MHz
- 10.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 782 versus 72
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 247 versus 223
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 January 2014 versus 1 December 2004 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 507 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 30.11 GTexel / s versus 6.084 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 130 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 91 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1040 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 782 versus 72 |
PassMark - G2D Mark | 247 versus 223 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: ATI FireGL V7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 825M | ATI FireGL V7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 72 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 223 |
Geekbench - OpenCL | 15796 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 825M | ATI FireGL V7100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | R400 |
Nom de code | GK208 | R480 |
Date de sortie | 27 January 2014 | 1 December 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 787 | 784 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,099 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 941 MHz | |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 507 MHz |
Performance á point flottant | 722.7 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 130 nm |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 30.11 GTexel / s | 6.084 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 91 Watt |
Compte de transistor | 1300 Million | 160 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 211 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0b |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 33.28 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1040 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |