NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA Tesla C2075
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 825M und NVIDIA Tesla C2075 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 825M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 575 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 247 Watt
- Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15796 vs 10493
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 January 2014 vs 25 July 2011 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 247 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 15796 vs 10493 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2075
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 32.2 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 448 vs 384
- Etwa 43% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 722.7 gflops
- 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 1800 MHz
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3017 vs 782
- Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 428 vs 247
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 32.2 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s |
Leitungssysteme | 448 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,030.4 gflops vs 722.7 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 3000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3017 vs 782 |
PassMark - G2D Mark | 428 vs 247 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA Tesla C2075 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 3017 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 428 |
Geekbench - OpenCL | 15796 | 10493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA Tesla C2075 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Fermi 2.0 |
Codename | GK208 | GF110 |
Startdatum | 27 January 2014 | 25 July 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 788 | 789 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 941 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 722.7 gflops | 1,030.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 448 |
Texturfüllrate | 30.11 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 247 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1300 Million | 3,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 248 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 144.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 3000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |