NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA Tesla C2075
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 825M и NVIDIA Tesla C2075 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 825M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 48% больше: 850 MHz vs 575 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 7.5 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 247 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 51% больше: 15796 vs 10493
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 January 2014 vs 25 July 2011 |
Частота ядра | 850 MHz vs 575 MHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 247 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 15796 vs 10493 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla C2075
- Скорость текстурирования на 7% больше: 32.2 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 448 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 43% больше: 1,030.4 gflops vs 722.7 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 6 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 67% больше: 3000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.9 раз(а) больше: 3017 vs 782
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 73% больше: 428 vs 247
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 32.2 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 448 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops vs 722.7 gflops |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 3000 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3017 vs 782 |
PassMark - G2D Mark | 428 vs 247 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA Tesla C2075 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 3017 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 428 |
Geekbench - OpenCL | 15796 | 10493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA Tesla C2075 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | GK208 | GF110 |
Дата выпуска | 27 January 2014 | 25 July 2011 |
Место в рейтинге | 787 | 788 |
Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 941 MHz | |
Частота ядра | 850 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 722.7 gflops | 1,030.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 448 |
Скорость текстурирования | 30.11 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 247 Watt |
Количество транзисторов | 1300 Million | 3,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Длина | 248 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 144.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 3000 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |