NVIDIA GeForce 830A vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 830A und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 830A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 928 MHz
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 110 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 360x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 5.4 GB/s
Startdatum | 22 July 2014 vs 9 October 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz vs 928 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 110 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 5.4 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 59.2 billion / sec vs 18.4 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 256
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,425 gflops vs 588.8 gflops
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2530 vs 1202
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 413 vs 355
- Etwa 83% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7902 vs 4315
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 1767
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 1767
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 2889
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 2889
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 3302
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 3302
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 59.2 billion / sec vs 18.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 256 |
Gleitkomma-Leistung | 1,425 gflops vs 588.8 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2530 vs 1202 |
PassMark - G2D Mark | 413 vs 355 |
Geekbench - OpenCL | 7902 vs 4315 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 1767 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 1767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 2889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 2889 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3302 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3302 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 830A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 830A | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1202 | 2530 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 413 |
Geekbench - OpenCL | 4315 | 7902 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1767 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1767 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2889 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2889 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3302 | 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3302 | 3335 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 830A | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM108 | GK106 |
Startdatum | 22 July 2014 | 9 October 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 856 | 859 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 928 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 588.8 gflops | 1,425 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 256 | 768 |
Texturfüllrate | 18.4 GTexel / s | 59.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 110 Watt |
CUDA-Kerne | 768 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 5.4 GB/s |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |