NVIDIA GeForce 830A vs NVIDIA Quadro K510M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 830A und NVIDIA Quadro K510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 830A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 846 MHz
- Etwa 36% höhere Texturfüllrate: 18.4 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 256 vs 192
- Etwa 81% bessere Gleitkomma-Leistung: 588.8 gflops vs 324.9 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1202 vs 641
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1767 vs 1087
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1767 vs 1087
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2889 vs 2012
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2889 vs 2012
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3302 vs 3071
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3302 vs 3071
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 July 2014 vs 23 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz vs 846 MHz |
Texturfüllrate | 18.4 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
Leitungssysteme | 256 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 588.8 gflops vs 324.9 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1202 vs 641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1767 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1767 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2889 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2889 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3302 vs 3071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3302 vs 3071 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 33 Watt
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2400 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 355
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 33 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 830A
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 830A | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1202 | 641 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 4315 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1767 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1767 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2889 | 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2889 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3302 | 3071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3302 | 3071 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 830A | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler 2.0 |
Codename | GM108 | GK208 |
Startdatum | 22 July 2014 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 842 | 845 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 846 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 588.8 gflops | 324.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 256 | 192 |
Texturfüllrate | 18.4 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1270 Million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 19.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 2400 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |