NVIDIA GeForce 830M vs NVIDIA GeForce GT 645M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 830M und NVIDIA GeForce GT 645M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 830M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 588.8 gflops vs 544.5 gflops
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1008 vs 937
• Etwa 58% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4232 vs 2683
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.955 vs 8.493
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.013 vs 0.863
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.81 vs 17.242
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.443 vs 19.116

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 645M

• Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 22.7 billion / sec vs 18.4 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
• Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 33 Watt
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 162 vs 137
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 285.42 vs 156.544
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1729
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 3589
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1729
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 3589

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1008 937
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	137 162
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4232 2683
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	16.955 8.493
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	156.544 285.42
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.013 0.863
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.81 17.242
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.443 19.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1729 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3589 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1729 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3589 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3341

Vergleichen Sie Spezifikationen