NVIDIA GeForce 830M vs NVIDIA GeForce GT 645M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 830M и NVIDIA GeForce GT 645M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 830M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 588.8 gflops vs 544.5 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 1008 vs 937
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 58% больше: 4232 vs 2683
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 16.955 vs 8.493
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 1.013 vs 0.863
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 17.81 vs 17.242
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.5 раз(а) больше: 67.443 vs 19.116
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2014 vs 1 October 2012 |
| Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops vs 544.5 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1008 vs 937 |
| Geekbench - OpenCL | 4232 vs 2683 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.955 vs 8.493 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.013 vs 0.863 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.81 vs 17.242 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.443 vs 19.116 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3341 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 645M
- Скорость текстурирования на 23% больше: 22.7 billion / sec vs 18.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 256
- Примерно на 3% меньше энергопотребление: 32 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 162 vs 137
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 82% больше: 285.42 vs 156.544
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 1913 vs 1729
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3670 vs 3589
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 1913 vs 1729
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3670 vs 3589
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 22.7 billion / sec vs 18.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 256 |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt vs 33 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 162 vs 137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.42 vs 156.544 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 1729 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 3589 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 1729 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 3589 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 830M | NVIDIA GeForce GT 645M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1008 | 937 |
| PassMark - G2D Mark | 137 | 162 |
| Geekbench - OpenCL | 4232 | 2683 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.955 | 8.493 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 156.544 | 285.42 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.013 | 0.863 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.81 | 17.242 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.443 | 19.116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1729 | 1913 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3589 | 3670 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1729 | 1913 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3589 | 3670 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3341 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 830M | NVIDIA GeForce GT 645M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM108 | GK107 |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 1 October 2012 |
| Место в рейтинге | 1218 | 1221 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
| Частота ядра | 1082 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops | 544.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 384 |
| Скорость текстурирования | 18.4 GTexel / s | 22.7 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 32 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Количество транзисторов | 1,270 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3\GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 830M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 830M vs
NVIDIAGeForce GT 645M
NVIDIAGeForce 830M vs
NVIDIAGeForce GT 625M
NVIDIAGeForce 830M vs
NVIDIAQuadro K2000
NVIDIAGeForce 830M vs
NVIDIAGeForce 930M
NVIDIAGeForce 830M vs
IntelHD Graphics P530
NVIDIAGeForce 830M vs
AMDRadeon R8 M350DX
