NVIDIA GeForce 830M vs NVIDIA GeForce GT 645M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 830M y NVIDIA GeForce GT 645M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 830M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
• Desempeño de punto flotante 8% mejor: 588.8 gflops vs 544.5 gflops
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1008 vs 937
• Alrededor de 58% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4232 vs 2683
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.955 vs 8.493
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.013 vs 0.863
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.81 vs 17.242
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.443 vs 19.116

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 645M

• Tasa de llenado de textura 23% más alta: 22.7 billion / sec vs 18.4 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
• Consumo de energía típico 3% más bajo: 32 Watt vs 33 Watt
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 162 vs 137
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 285.42 vs 156.544
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1729
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 3589
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1729
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 3589

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1008 937
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	137 162
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4232 2683
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	16.955 8.493
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	156.544 285.42
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.013 0.863
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.81 17.242
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.443 19.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1729 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3589 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1729 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3589 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3341

Comparar especificaciones