NVIDIA GeForce 845M vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 845M und Intel Iris Pro Graphics P6300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 845M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
  • Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1071 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6112 vs 5885
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 vs 1586
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2418
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 vs 1586
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2418
Spezifikationen
Startdatum 26 August 2015 vs 5 September 2014
Kerntaktfrequenz 1071 MHz vs 800 MHz
Boost-Taktfrequenz 1176 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 6112 vs 5885
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3287 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3287 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2418

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1626 vs 1524
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 213
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2536 vs 2320
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2536 vs 2320
Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1626 vs 1524
PassMark - G2D Mark 572 vs 213
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2536 vs 2320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2536 vs 2320

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1524
1626
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
213
572
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6112
5885
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2320
2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3287
1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2320
2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3287
1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
2418
Name NVIDIA GeForce 845M Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark 1524 1626
PassMark - G2D Mark 213 572
Geekbench - OpenCL 6112 5885
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 22.387
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 76.073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2320 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3287 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2320 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3287 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 2418

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 845M Intel Iris Pro Graphics P6300

Essenzielles

Architektur Maxwell Generation 8.0
Codename GM108 Broadwell GT3e
Startdatum 26 August 2015 5 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1020 724
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1176 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 1071 MHz 800 MHz
Gleitkomma-Leistung 883.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Leitungssysteme 384
Texturfüllrate 27.62 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 IGP
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 16.02 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz
Speichertyp DDR3 / GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus