NVIDIA GeForce 845M vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 845M и Intel Iris Pro Graphics P6300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 845M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 34% больше: 1071 MHz vs 800 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1176 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 6112 vs 5885
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3287 vs 1586
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 39% больше: 3358 vs 2418
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3287 vs 1586
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 39% больше: 3358 vs 2418
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 August 2015 vs 5 September 2014 |
| Частота ядра | 1071 MHz vs 800 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 6112 vs 5885 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2418 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2418 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics P6300
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 1626 vs 1524
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.7 раз(а) больше: 572 vs 213
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 2536 vs 2320
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 2536 vs 2320
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1626 vs 1524 |
| PassMark - G2D Mark | 572 vs 213 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 vs 2320 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 vs 2320 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 845M | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1524 | 1626 |
| PassMark - G2D Mark | 213 | 572 |
| Geekbench - OpenCL | 6112 | 5885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2418 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 845M | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Generation 8.0 |
| Кодовое имя | GM108 | Broadwell GT3e |
| Дата выпуска | 26 August 2015 | 5 September 2014 |
| Место в рейтинге | 1020 | 724 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz | 1000 MHz |
| Частота ядра | 1071 MHz | 800 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 883.7 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | |
| Скорость текстурирования | 27.62 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
| Частота памяти | 5012 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 845M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 845M vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4400
NVIDIAGeForce 845M vs
AMDRadeon HD 8730 OEM
NVIDIAGeForce 845M vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
NVIDIAGeForce 845M vs
AMDRadeon E8860
NVIDIAGeForce 845M vs
AMDRadeon R5 435 OEM
NVIDIAGeForce 845M vs
AMDRadeon Vega 3 Mobile
