NVIDIA GeForce 845M vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 845M e Intel Iris Pro Graphics P6300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 845M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1071 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6112 vs 5885
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 vs 1586
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2418
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 vs 1586
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2418
| Especificações | |
| Data de lançamento | 26 August 2015 vs 5 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1071 MHz vs 800 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 6112 vs 5885 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2418 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2418 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P6300
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 33 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1626 vs 1524
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 572 vs 213
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2536 vs 2320
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2536 vs 2320
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1626 vs 1524 |
| PassMark - G2D Mark | 572 vs 213 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 vs 2320 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 vs 2320 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 845M | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1524 | 1626 |
| PassMark - G2D Mark | 213 | 572 |
| Geekbench - OpenCL | 6112 | 5885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2418 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 845M | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Generation 8.0 |
| Nome de código | GM108 | Broadwell GT3e |
| Data de lançamento | 26 August 2015 | 5 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1020 | 724 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1071 MHz | 800 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 883.7 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 27.62 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 / GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 845M com outros
NVIDIAGeForce 845M vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4400
NVIDIAGeForce 845M vs
AMDRadeon HD 8730 OEM
NVIDIAGeForce 845M vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
NVIDIAGeForce 845M vs
AMDRadeon E8860
NVIDIAGeForce 845M vs
AMDRadeon R5 435 OEM
NVIDIAGeForce 845M vs
AMDRadeon Vega 3 Mobile
