NVIDIA GeForce 845M versus Intel Iris Pro Graphics P6300
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 845M and Intel Iris Pro Graphics P6300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 845M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1071 MHz versus 800 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1176 MHz versus 1000 MHz
- Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6112 versus 5885
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 versus 1586
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2418
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 versus 1586
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2418
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 August 2015 versus 5 September 2014 |
Vitesse du noyau | 1071 MHz versus 800 MHz |
Vitesse augmenté | 1176 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 6112 versus 5885 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 versus 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 2418 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 versus 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 2418 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 33 Watt
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1626 versus 1524
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 213
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2536 versus 2320
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2536 versus 2320
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 33 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1626 versus 1524 |
PassMark - G2D Mark | 572 versus 213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 versus 2320 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 versus 2320 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 845M | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1524 | 1626 |
PassMark - G2D Mark | 213 | 572 |
Geekbench - OpenCL | 6112 | 5885 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 | 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 | 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 | 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 | 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2418 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 845M | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Generation 8.0 |
Nom de code | GM108 | Broadwell GT3e |
Date de sortie | 26 August 2015 | 5 September 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1020 | 724 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1176 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 1071 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 883.7 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 27.62 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 16.02 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 / GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |