NVIDIA GeForce 845M versus Intel Iris Pro Graphics P6300

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 845M and Intel Iris Pro Graphics P6300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 845M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
  • Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1071 MHz versus 800 MHz
  • Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1176 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6112 versus 5885
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 versus 1586
  • Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2418
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 versus 1586
  • Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2418
Caractéristiques
Date de sortie 26 August 2015 versus 5 September 2014
Vitesse du noyau 1071 MHz versus 800 MHz
Vitesse augmenté 1176 MHz versus 1000 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 6112 versus 5885
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3287 versus 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 2418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3287 versus 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 2418

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300

  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 33 Watt
  • Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1626 versus 1524
  • 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 213
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2536 versus 2320
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2536 versus 2320
Caractéristiques
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 33 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 1626 versus 1524
PassMark - G2D Mark 572 versus 213
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2536 versus 2320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2536 versus 2320

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1524
1626
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
213
572
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6112
5885
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2320
2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3287
1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2320
2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3287
1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
2418
Nom NVIDIA GeForce 845M Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark 1524 1626
PassMark - G2D Mark 213 572
Geekbench - OpenCL 6112 5885
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 22.387
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 76.073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2320 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3287 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2320 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3287 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 2418

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 845M Intel Iris Pro Graphics P6300

Essentiel

Architecture Maxwell Generation 8.0
Nom de code GM108 Broadwell GT3e
Date de sortie 26 August 2015 5 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance 1020 724
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1176 MHz 1000 MHz
Vitesse du noyau 1071 MHz 800 MHz
Performance á point flottant 883.7 gflops
Processus de fabrication 28 nm 14 nm
Pipelines 384
Taux de remplissage de la texture 27.62 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt 15 Watt
Compte de transistor 1,870 million 189 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 IGP
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.6

Mémoire

RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 16.02 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire 5012 MHz
Genre de mémoire DDR3 / GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus