NVIDIA GeForce 8700M GT vs ATI Radeon X1650
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8700M GT und ATI Radeon X1650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8700M GT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 500 MHz
- 5x mehr Texturfüllrate: 10 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 80 nm vs 90 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 800 MHz
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 vs 1615
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 vs 1615
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 June 2007 vs 1 February 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 625 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 10 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 80 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 vs 1615 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 vs 1615 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 8700M GT
GPU 2: ATI Radeon X1650
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 8700M GT | ATI Radeon X1650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 124 | |
| PassMark - G2D Mark | 57 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 1615 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 1615 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 8700M GT | ATI Radeon X1650 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | R500 |
| Codename | G84 | RV530 |
| Startdatum | 1 June 2007 | 1 February 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1564 | 1565 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 625 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 80 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 32 | |
| Texturfüllrate | 10 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 289 million | 157 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-HE | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 12.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 800 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | DDR2 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Gigathread-Technologie | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||