NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GeForce 8700M GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 880M und NVIDIA GeForce 8700M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 880M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 48 vs 32
  • Etwa 45% bessere Gleitkomma-Leistung: 116.16 gflops vs 80 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 224 vs 124
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1814 vs 1701
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1814 vs 1701
Spezifikationen
Startdatum 7 January 2010 vs 1 June 2007
Leitungssysteme 48 vs 32
Gleitkomma-Leistung 116.16 gflops vs 80 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 80 nm
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 224 vs 124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1814 vs 1701
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1814 vs 1701

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8700M GT

  • Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 550 MHz
  • Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 10 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
  • Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1580 MHz
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 57 vs 55
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 625 MHz vs 550 MHz
Texturfüllrate 10 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 29 Watt vs 35 Watt
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 1580 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 57 vs 55

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8700M GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
224
124
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
55
57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1814
1701
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1814
1701
Name NVIDIA Quadro FX 880M NVIDIA GeForce 8700M GT
PassMark - G3D Mark 224 124
PassMark - G2D Mark 55 57
Geekbench - OpenCL 6543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1814 1701
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1814 1701

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro FX 880M NVIDIA GeForce 8700M GT

Essenzielles

Architektur Tesla 2.0 Tesla
Codename GT216 G84
Startdatum 7 January 2010 1 June 2007
Platz in der Leistungsbewertung 1553 1555
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 550 MHz 625 MHz
Gleitkomma-Leistung 116.16 gflops 80 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 80 nm
Leitungssysteme 48 32
Texturfüllrate 8.8 GTexel / s 10 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 29 Watt
Anzahl der Transistoren 486 million 289 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) MXM-HE
Laptop-Größe medium sized large

API-Unterstützung

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 25.28 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1580 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR3, DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

Gigathread-Technologie
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0