NVIDIA GeForce 8700M GT vs NVIDIA GeForce Go 7900 GS
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8700M GT und NVIDIA GeForce Go 7900 GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8700M GT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 375 MHz
- Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 10 GTexel / s vs 7.5 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 32 vs 20
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 80 nm vs 90 nm
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 vs 916
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 vs 916
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2007 vs 18 April 2006 |
Kerntaktfrequenz | 625 MHz vs 375 MHz |
Texturfüllrate | 10 GTexel / s vs 7.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 32 vs 20 |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm vs 90 nm |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 vs 916 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 vs 916 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7900 GS
- Etwa 45% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 29 Watt
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 178 vs 124
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 88 vs 57
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 29 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 178 vs 124 |
PassMark - G2D Mark | 88 vs 57 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 8700M GT
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 8700M GT | NVIDIA GeForce Go 7900 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 124 | 178 |
PassMark - G2D Mark | 57 | 88 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 916 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 916 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 8700M GT | NVIDIA GeForce Go 7900 GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Curie |
Codename | G84 | G71 |
Startdatum | 1 June 2007 | 18 April 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1564 | 1567 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 625 MHz | 375 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 80 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 32 | 20 |
Texturfüllrate | 10 GTexel / s | 7.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 289 million | 278 million |
Boost-Taktfrequenz | 375 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-HE | MXM-II |
Laptop-Größe | large | large |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 32.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 500 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
Gigathread-Technologie | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |