NVIDIA GeForce 8800 GT vs ATI Radeon IGP 340M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8800 GT und ATI Radeon IGP 340M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 8.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 183 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 180 nm
- 154.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 463 vs 3
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 29 October 2007 vs 5 October 2002 |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 183 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 180 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 463 vs 3 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon IGP 340M
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 102 vs 49
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 102 vs 49 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 GT
GPU 2: ATI Radeon IGP 340M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 8800 GT | ATI Radeon IGP 340M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 463 | 3 |
| PassMark - G2D Mark | 49 | 102 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 8800 GT | ATI Radeon IGP 340M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Rage 6 |
| Codename | G92 | RS200 |
| Startdatum | 29 October 2007 | 5 October 2002 |
| Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1399 | 1401 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 183 MHz |
| CUDA-Kerne | 112 | |
| Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 180 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
| Leitungssysteme | 112 | |
| Texturfüllrate | 33.6 billion / sec | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 30 million |
| Boost-Taktfrequenz | 180 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | No outputs |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Länge | 9" (22.9 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 7.0 |
| OpenGL | 2.1 | 1.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
| Speichertyp | GDDR3 | |
| Gemeinsamer Speicher | yes | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
